“不良资产就是不好的资产吗?对于你来说是不良资产，而放在另外一个人手上，他正好用得上，那就是很好的资产。”日前，在由中国商业法研究会、中国民事诉讼法学研究会、中国人民大学刑事法律科学研究中心和北京仲裁委员会联合主办的“不良资产交易与执行法律论坛成立大会"上，中国行为法学会副会长、中信集团原监事长朱小黄以一种全新意义重新定位不良资产。据了解，为深入贯彻落实党的二十大精神，推动金融行业新发展落地落实，有效应对三年疫情结束后即将出现的不良资产激增问题，主办方筹划了本次论坛。

　　作为资深金融专家的朱小黄认为，没有真正的不良资产，只有被错配的资产。不良资产是一个扭曲的管理行为的结果，是业务经营水平的反应，因此，也可以说，不良资产是一种不可能被消灭的风险现象。为应对这种不可能被消灭的风险现象，朱小黄建议，“运用风险管理技术和数据计算技术，确定并寻找现有不良资产的价值洼地，最终实现不良资产价值最大化。”

　　中国银行法学研究会会长、中国政法大学教授王卫国指出，不良资产问题阻碍了金融发展。一方面，大量不良资产的出现，将迫使企业破产或者陷入濒临破产的困境;另一方面，大量不良资产的积淀，也会制约银行资金供给能力和抗风险能力。关于不良资产问题的应对之策，王卫国认为，一是建立全程化机制，扩大处置方法，包括诉讼追偿、资产重组、债权转股权、多样化出售、资产置换、租赁和破产清偿。二是建立多元化模式，不仅是银行等金融机构，立法机关、司法机关、律师、相关部门、专业人士都要参与进来。

　　“据我了解，目前的强制执行法草案还没有特别关注不良资产执行问题。但在今天面临不良资产可能激增的严峻形势下，我们需要研究不良资产处置与国家金融安全、金融政策的密切关系，分析金融资产的特性，决定是否及如何在强制执行法中体现金融不良资产的特性。” 中国民事诉讼法学会会长、清华大学法学院教授张卫平如此表示。

　　中国政法大学银行法研究中心主任管晓峰教授呼吁“审计要靠前”。他表示，现在的审计往往是出事之后的审计，审计应当提前，嵌入到银行的每一个经营环节，充分发挥审计防范不良资产的功能“在不良资产交易合约中嵌入仲裁条款，可以有效减少诉累，降低交易成本。”

　　北京仲裁委员会副秘书长陈福勇博士进一步解释说，2022年北京仲裁委受理案件8421件，其中有不少涉及不良资产交易。实践表明，通过仲裁方式解决不良资产交易纠纷，不失为一种低成本的解决方式。

　　“‘探求最优方案，寻找最佳位置，实现资产价值最大化’是我们举办这一论坛的宗旨和理念”，论坛秘书长王继君介绍，论坛主办方为此设立了三大目标任务：一是通过整合资源形成生态圈，开发多元化交易，实现不良资产价值最大化;二是契合金融资产的特性，创新民事执行制度，实现金融不良资产交易成本最小化;三是做好不良资产交易尤其是金融不良资产处置的刑事合规。

　　主办方还表示，每年将公开出版《不良资产交易与执行法律论坛》年度报告，系统诠释不良资产生态圈多元化交易和优化执行的理论基础、制度创设、实践成效等，助推金融行业合规、良性发展和民事执行公正高效。